Cahors : 18 mois de prison après un refus d’obtempérer

Le conducteur interpellé dans la nuit du dimanche 2 août 2026 à Cahors (Lot) après un refus d’obtempérer a été condamné par le tribunal judiciaire. Présenté en comparution immédiate ce mardi 4 août 2026, il a écopé de 18 mois de prison ferme pour conduite sans permis, refus d’obtempérer ainsi que pour la révocation d’un sursis dont il faisait déjà l’objet. À l’issue de l’audience, le jeune homme âgé d’une vingtaine d’années a été immédiatement incarcéré.

 

Les faits remontent au dimanche 2 août 2026 vers 5 heures du matin dans le quartier Cabessut. Selon les éléments communiqués par le syndicat Alliance Police Nationale 46, un équipage de nuit avait repéré un véhicule impliqué la veille dans un premier refus d’obtempérer. Lorsque les policiers se sont approchés pour procéder à un contrôle, le conducteur aurait redémarré brusquement avant de prendre la fuite malgré les injonctions des forces de l’ordre.

 

La course du véhicule s'est finalement terminée quelques mètres plus loin lorsqu'il a percuté le pilier d'un parking. Les policiers sont alors intervenus pour extraire le conducteur du véhicule. Selon nos informations, l'individu aurait opposé une vive résistance lors de son interpellation avant d'être maîtrisé. Au cours de cette intervention, un fonctionnaire de police a été blessé après une chute. L'agent s'est vu prescrire trois jours d'incapacité totale de travail (ITT).

 

Après deux jours de garde à vue, le suspect a donc été déféré devant la justice. Le tribunal correctionnel de Cahors a retenu les infractions de conduite sans permis et de refus d'obtempérer, auxquelles s'est ajoutée la révocation d'un sursis antérieur. À l'issue de la procédure, la peine de 18 mois de prison ferme prononcée par les magistrats a été assortie d'une incarcération immédiate. Dans un message publié après les faits, Alliance Police Nationale 46 avait salué « le sang-froid, le professionnalisme et la détermination » des policiers intervenants. Le syndicat avait également apporté son soutien au fonctionnaire blessé, estimant que les auteurs de tels faits devaient faire l'objet d'une réponse pénale ferme.